Грандиозный судейский скандал вокруг матча «Зенит» - «Урал», состоявшегося в субботу на недостроенном петербургском стадионе, не утихает до сих пор. Наоборот, страсти только накаляются. Президент футбольного клуба «Урал» Григорий Иванов потребовал пожизненной дисквалификации главного арбитра Алексея Еськова, который сегодня был официально отстранен от работы на предстоящей в среду игре «Локомотив» - ЦСКА. Но еще более вопиющие случаи судейского беспредела происходят постоянно, просто они замалчиваются в виду отсутствия должного интереса к ФНЛ и более низшим лигам. Происшедшее явилось не сенсацией, а неизбежным следствием антифутбольной политики, проводимой главой департамента судейства и инспектирования РФС Андрея Будогосского, ставленника Виталия Мутко.

Тест по русскому

Столько желающих обсудить рядовой матч чемпионата России по футболу не было уже много лет. Когда уровень футбола в стране запредельно низкий, то встряхнуться можно только посредством скандала. Вот Еськов и встряхнул. Теперь сотрясают воздух его начальники, демонстрирующие поразительное знание русского языка:

«Вот «Урал» сказал, что Алексей Еськов судил предвзято, но что значит «предвзято»? Это нехорошее слово. Другое дело, если бы было использовано слово «необъективно». А «предвзято» - это совсем другое понятие!» - рассуждает председатель Судейского комитета РФС Андрей Бутенко.

Уважаемый Андрей Павлович! «Предвзято» и «необъективно» - это синонимы. Что такое «синоним», вероятно, вы все-таки знаете… Может, Мутко провести для своих подчиненных тест на знание если не правил футбола, то хоть русского языка?!

После таких фраз уже и не очень-то интересно, что думает сам Бутенко о работе Еськова, но все-таки дадим ему слово:

«В действиях Еськова предвзятости точно нет. Футболисты «Зенита» просили арбитра, чтобы он им помог, что ли? По моему мнению, Еськов просто судил с серьёзными ошибками!».

Разбор полетов

Для начала давайте все-таки разберем самые спорные решения Еськова. Не буду высказывать свою точку зрения. И мнения десятков экспертов - тоже. Даже не все бывшие арбитры, как, например, известный в прошлом рефери Сергей Хусаинов, знают действующие правила ФИФА, которые постоянно меняются. Я связался с двумя действующими арбитрами, работающими на матчах чемпионата России, фактически коллегами Еськова. Один из них имеет категорию ФИФА. Поскольку никто не имеет право нарушать корпоративную этику, оба мнения привожу как анонимные.

Мнение первое: «Момент с красной карточкой Бикфалви. В данном случае игрок «Урала» сыграл в мяч и не имел возможности убрать ногу. Поэтому игра должна была быть продолжена. Для сравнения можно вспомнить эпизод матча «Краснодара» с «Ниццей» в Лиге Европы, когда швейцарский судья удалил Гранквиста. Очень похожие, на первый взгляд, моменты. Но там Гранквист мог убрать ногу, была агрессия с его стороны. Это красная карточка. С удалением Павлюченко, думаю, вопросов ни у кого нет. А вот в эпизоде с третьей красной Еськов опять же ошибся. Он обязан был показать и Дзюбе красную карточку. Именно нападающий «Зенита» первым ударил соперника».

Мнение второе: «Грубую ошибку Еськов допустил только в самом конце матча, когда не удалил с поля Дзюбу. Возможно, судья просто не видел, как зенитовец ударил соперника. Что же касается первого удаления за вторую желтую карточку, то скажу так: основания для нее были. Именно в такой формулировке. Бикфалви оставляет ногу после того, как играет в мяч, продолжает движение и шипами попадает в ногу Смольникову. Момент не черно-белый, очень непростой. УЕФА немного запутало всех нас с трактовкой моментов. В их материалах есть клипы, когда футболист сперва касается мяча, но его действия носят безрассудный характер и должны, по мнению УЕФА, караться желтой карточкой».

Почему обнаглели судьи

Вам всё понятно? Нынче правила таковы, что и сами судьи порой не знают, какие решения принимать… И последние скандалы в той же Лиге чемпионов - следствие этого. Только проводить параллели между Еськовым и тем же венгром Виктором Кошшаи, напортачившим в матче «Реал» - «Бавария», просто глупо. Потому что все видели, что кошмарно отсудивший Кошшаи ошибался в обе стороны. А Еськов - только в пользу «Зенита». Так что предвзятым ли было его судейство или необъективным - суть одна. Почему он ошибался - это уже вопрос. Но ответ на него «Интересант» уже давал неоднократно. Потому что руководители департамента судейства и инспектирования РФС и судейского комитета раз за разом «отмазывали» судей после каждого тура. И те почувствовали свою полную безнаказанность. А когда ты знаешь, что можешь творить всё, что угодно, и тебе за это ничего не будет… Вот судьи и обнаглели.

Еще лишь один пример. В воскресенье в ФНЛ играли «Тюмень» и воронежский «Факел», претендующий на выход в Премьер-лигу. При счете «1:0» в пользу гостей арбитр Артем Чистяков из города Азова назначил три (!) подряд пенальти в ворота «Факела». Хозяева трижды их реализовали и выиграли. Кому интересно - посмотрите видео. Не было бы смешно, если б не было так грустно. Два из трех пенальти господин Чистяков просто выдумал. Еськов отдыхает! Если Еськова дисквалифицировать пожизненно, то что, простите, нужно делать с Чистяковым?!

Я не знаю, что нужно делать с одним и со вторым. Бог им судья. Но нет никаких сомнений в том, что нужно делать с руководителем департамента судейства и инспектирования РФС Будогосским, при котором уровень судейства в чемпионате страны достиг самого низкого уровня за долгие годы. Что же еще должно произойти, чтобы Мутко наконец-то признал очередную свою ошибку? Судейский корпус, как и рыба, гниет с головы.

Даниил ОРЛОВСКИЙ,

интернет-журнал «Интересант»