Два громких заявления Беглова, прозвучавшие накануне в эфире канала «78», взбудоражили Петербург. В самом начале передачи губернатор зачем-то поведал о своей детской любви. «Был грех такой: когда я учился в музыкальной школе, мне очень нравилась девочка, я носил музыкальную папку за ней. Ее звали Ира». В политической элите уже сутки иронично обсуждают, где же сейчас эта Ира и какую должность занимает. А в конце передачи Беглов неожиданно сказал, что хочет видеть действующего председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслава Макарова депутатом Госдумы нового созыва. На вопрос ведущего, готов ли Вячеслав Серафимович идти в Думу и говорил ли Беглов с ним об этом, губернатор произнес: «Я с ним говорил. А ответит он сам».
Макаров ответил. «Для меня партийная и воинская дисциплина - неразделимые понятия. Когда поступает приказ, я его всегда выполняю. Что касается определения, какие списки буду возглавлять - или в Государственную думу, или в Законодательное собрание, - это станет известно только на съезде «Единой России». А съезд состоится в конце июня 2021 года», - заявил он во время визита в Военно-космическую академию им. Можайского. Указав тем самым на приверженность Системе. И - одновременно дав понять, что принимать решение о его дальнейшей политической судьбе будут не сейчас и не в Смольном.
Интересный нюанс: Беглов вещал на единственную камеру, сидя в студии на канале, который тесно связан со Смольным и полпредством, а Макаров выступал в присутствии десятков телекамер всех возможных каналов, петербургских и федеральных. И в этом принципиальное отличие одного от другого. Председатель ЗакСа - опытный публичный политик. Губернатор такого опыта, к сожалению, не имеет - практически всю карьеру он проработал аппаратчиком.
Возможно, этим и объясняется фальстарт Беглова. До Единого дня голосования - шесть месяцев! Целых полгода! Еще не выступил президент с Посланием к Федеральному Собранию, еще не состоялись праймериз, еще не прошел съезд партии власти. Какой смысл бежать впереди паровоза, размахивая красным флажком и крича дежурной по переезду: «Опускай шлагбаум, Нюра! Опускай шлагбаум!»?
Удивительна и аргументация, которую привел Беглов в своем телевыступлении. По его словам, Макаров, как политический тяжеловес, нужен ему в Госдуме, чтобы объединить и координировать депутатов от Петербурга и Ленобласти для… содействия в осуществлении «мегапроектов»: продления метро до Кудрово, реализации мусорной реформы и строительства скоростной железной дороги. Потому что без помощи депутатов эти проекты, дескать, сложно реализовать.
Из двухминутного спича Беглова можно сделать следующие выводы:
1. Взаимодействие Смольного с федеральным центром не дает должных результатов. Необходимых денег как не было, так и нет.
2. Правительство Петербурга не может реализовать «мегапроекты» без посторонней помощи.
3. Нынешние депутаты Госдумы от Петербурга - «плохие», не могут работать без координатора. Депутаты от Ленобласти - тоже «плохие» - по той же причине.
Таким образом, походя были задеты и губернатор Дрозденко, и депутаты от двух регионов (а от Ленобласти в Думе заседает, например, Светлана Журова), и собственные вице-губернаторы, которые, если судить по телеинтервью, без финансовой помощи из Москвы не могут даже начать реализовывать «мегапроекты», - тогда зачем они вообще нужны?
Макаров, кстати, высказался в ответ предельно корректно. Он подчеркнул, что «в рамках агломерации с Ленобластью мы всегда помогали и будем помогать Беглову и Дрозденко, и мегапроекты очень важны».
Это - опять-таки к вопросу о публичной политике. Беглов мог изложить свои (свои ли?) доводы в пользу «ссылки» Макарова в Госдуму гораздо изящнее. Но не сумел. Понятно, что хозяевам Петербурга (они же - хозяева канала «78») очень хочется взять Мариинский дворец - но нельзя было доверять такую сложную идеологическую задачу Александру Дмитриевичу. Если, конечно, не было намерения его подставить. А этого, кстати, исключать нельзя.
Ведь что в итоге получилось? Губернатор выступил с важнейшим политическим заявлением, но на следующие сутки оно оказалось фактически дезавуировано. Макаров четко дал понять, что подчинится приказу Главнокомандующего. И - решению партии. Но ни приказа, ни решения на данный момент нет.
И вот слова Беглова повисли в воздухе, словно мыльный пузырь. А заголовки придворной прессы («Беглов принял решение отправить Макарова в Госдуму») и радостные вбросы придворных телеграм-каналов о том, что теперь-то Законодательное собрание якобы возглавит Ирина Петровна Потехина или кто-нибудь наподобие нее, стали выглядеть еще смешнее со стороны.
Любая власть должна держать народ в изумлении, писал классик. Но тут - изумление за рамками здравого смысла. Представим себе, что мэр Москвы Собянин… нет, это слишком «тяжеловесно»… глава Республики Крым Аксёнов вдруг объявил бы, что «хочет видеть» губернатора Петербурга Беглова сенатором от своего региона. Или министр иностранных дел Лавров взял бы да и сказал, что «хочет видеть» Александра Дмитриевича Чрезвычайным и Полномочным Послом России в Республике Конго. Как были бы восприняты подобные идеи?
Подчеркнем еще раз: Макаров в этой истории выглядит как абсолютно системный политик. Беглов же, как это ни странно, предстает в роли едва ли не антисистемщика. Пытающегося взвалить на себя функции других представителей Системы.
И все-таки почему именно сейчас случился этот фальстарт? Что стало причиной?
По нашим сведениям, значительное раздражение могло вызвать решение о том, что Макаров возглавит региональный оргкомитет по проведению праймериз. У могущественного клана, считающего Петербург своей вотчиной, есть план проведения в ЗакС и Госдуму своих, «правильных», кандидатов. Его представители, вероятно, восприняли Макарова в качестве главы оргкомитета как помеху.
И здесь снова допускается ошибка. Во-первых, Вячеслав Серафимович пользуется доверием федерального руководства «Единой России», а доверие в нашей стране является главным нематериальным активом. Во-вторых, политика - это искусство компромисса, а не продавливания. Даже в нынешних очень непростых условиях. Договариваться всегда правильнее, чем воевать.
У истинных хозяев Петербурга, вне всяких сомнений, имеется желание сделать Законодательное собрание неформальным подразделением городской администрации: есть Комитет по делам загс, а будет еще и Комитет по делам ЗакС. И - окончательно стереть грани между исполнительной и законодательной ветвями власти. Наверное, им кажется, что так будет проще.
Вторая причина для беспокойства - введение института Уполномоченного по развитию Петербурга, обсуждаемое сейчас в Кремле. «Интересант» подробно рассказывал об этой идее в недавней публикации. Мы знаем, что она получила большой резонанс во власти. А определенный контингент - заставила нервничать.
Возможно, кому-то показалось, что новый Уполномоченный создаст конкуренцию на региональном политическом поле. Возможно, возникло опасение, что Макаров и поддерживающие его федеральные политики смогут дополнительно усилиться.
Однако на самом деле Уполномоченный не будет конкурентом того же Беглова - просто может появиться еще одно лицо, наделенное доверием президента. И это для города - очень хорошо. Надо отметить, что идею введения института Уполномоченного по развитию Петербурга поддерживают практически все. За исключением тех, о ком мы сказали выше.
Вообще, за пять лет существования «Интересант» начертил такое большое количество дорожных карт по развитию науки, промышленности, бизнеса в Петербурге, что впору выпускать книгу. Многие уверены, что мы постоянно критикуем власть, на самом же деле мы оказываем ей неоценимую помощь. Однако в силу ограниченности и ревности власть часто затыкает уши, хотя со временем всё равно реализует многие выдвигаемые нами идеи.
Диалог - вот чего жизненно не хватает для развития нашему городу. Диалог между властью городской и федеральной, диалог между ветвями власти, диалог между властью и обществом.
Прямой диалог - это, кстати, то, к чему призывал президент Владимир Путин после известного заявления Байдена. И этим он подал сигнал всем нижестоящим чиновникам. Другое дело, что не все данный сигнал считали, думая, что он обращен только вовне, а не внутрь страны.
В Смольном этого, похоже, точно не поняли.
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»