Статья «Интересанта» о возможных кандидатах на пост начальника предвыборного штаба Владимира Путина в Санкт-Петербурге вызвала большой резонанс в политических кругах. Сразу два влиятельных интернет-ресурса вступили с нами в заочную полемику. И такая пена поднялась, что предельно ясно: кое-кого «Интересант» задел за живое.
В статье под названием «Кто возглавит петербургский штаб, тот и будет новым губернатором?» мы рассказали, что если с кандидатурой руководителя избирательной кампании Путина на федеральном уровне всё понятно - им почти на сто процентов станет Сергей Кириенко, то с региональными штабами, в том числе - питерским, - такой определенности нет.
В 2000, 2004 и 2012 годах во главе штаба стоял ректор Горного университета Владимир Литвиненко. Но в этот раз всё будет не так просто. «С подачи Кириенко происходит смена региональных элит, он вообще сторонник всего нового, - говорилось в нашей статье. - Ничего нового в предвыборную стратегию Литвиненко не привнесет. А одной только мобилизацией бюджетников, как это происходило в предыдущие разы, негласную задачу «70 процентов за Путина при 70-процентной явке» не решить».
Столь же невеликими в плане претензий на штаб кажутся и шансы Георгия Полтавченко. «В элите распространено мнение, что губернатор неспособен контролировать политические процессы в Петербурге, - писал «Интересант». - Именно в северной столице в марте и июне состоялись самые массовые в стране митинги в поддержку Навального. Как считается, виной тому - провалы в работе с молодежью и недостаточная активность Смольного по взаимодействию с общественными объединениями».
Далее в статье были названы те, кто, по оценке экспертов, мог бы получить пост начштаба. Это - полпред президента в СЗФО Николай Цуканов, председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров, губернатор Ленобласти Александр Дрозденко и министр транспорта Максим Соколов. Именно эти фамилии обсуждаются сейчас в высоких московских кабинетах. Мы подчеркнули, что окончательно кандидатура не определена.
Аналитическая статья «Интересанта» вышла 2 ноября. Пена поднялась практически сразу же.
На портале «Форпост Северо-Запад», идеологом которого СМИ называют Владимира Литвиненко, появились две публикации (читайте здесь и здесь), на «Фонтанке.ру», которую в последнее время упрекают в подозрительной информационной благосклонности к Смольному, - одна (читайте здесь). Общий смысл примерно одинаков: статья «Интересанта» - «процукановская», а Цуканов - это зло.
Слова для шельмования полпреда не подбираются, его бьют наотмашь. «Форпост», рассказывая, как Николай Цуканов открывал в Петербурге выставку фотографий к 65-летию Владимира Путина, называет это «энергичным лобзанием «фотоикон». Объясняя отсутствие на церемонии открытия самого Литвиненко и губернатора Полтавченко, пишет, что «спина у них так не гнется», что им не надо «говорить «ку» портретам президента». При этом, очевидно, подразумевается, что у Цуканова - гнется, и он говорит «ку». Постоянно подчеркивается, что Цуканов якобы «не справился с Калининградом», «был смещен с должности губернатора Калининградской области». Примерно те же слова воспроизводит «Фонтанка».
Конечно, свободу слова никто не отменял, но когда порталы, ассоциируемые с бывшим начштаба и со Смольным, так высказываются о полномочном представителе президента, это вызывает недоумение. Цуканова выставляют чуть ли не нежелательным элементом. При этом как-то забывается, что на должность полпреда Николай Николаевич был назначен указом президента Путина. Более того, он - член Совета безопасности России.
По данным источников «Интересанта», информация о возне вокруг петербургского предвыборного штаба дошла до Москвы. В ближайшие дни ожидается визит в северную столицу представителя администрации президента, возможно, даже самого Кириенко. В планах - обсуждение вопроса о новом начштаба. Безосновательные нападки на Цуканова, начавшиеся в самый неудачный момент - накануне выборов, наверняка насторожили федеральный центр. Искать заговор, наверное, не станут. Но можно предположить, что внимательному анализу подвергнутся как вышеназванные, так и другие публикации «Форпоста» и «Фонтанки».
А обнаружить там можно много интересного. Например, рассуждения об «альтернативе Путину». Вполне естественные для оппозиционных ресурсов, на «Форпосте», который вроде бы обязан горой стоять за Владимира Владимировича, они выглядят весьма странно.
«Мало ли что может случиться, - вкрадчиво объясняет ресурс в статье «Кто вместо Путина?». - Устанет президент, заболеет, не дай бог. Ещё один вполне себе обсуждаемый вариант - Путин не выставит свою кандидатуру на выборы 2018 года. Вот не выставит - и всё. Психанул же Иван Грозный, посадил на престол чингизида Симеона Бекбулатовича и уехал в Александровскую слободу».
То есть в массы вбрасывается мысль, что Путин может «устать», «заболеть», «психануть» и, наконец, «уехать». Полный комплект «неправильных» глаголов.
В другой публикации «Форпост» сообщает, что после того, как случится отставка Полтавченко (что, по мнению автора, скорее всего, произойдет после выборов), президент может поставить и. о. губернатора Петербурга… Ксюшу Собчак. Это не юмор, это - серьезная аналитика. Статья так и называется - «Ксения Собчак может сменить Георгия Полтавченко».
«Президент любит нестандартные ходы, - со знанием дела сообщает «Форпост». - А кто может быть нестандартней Ксении Анатольевны? Что же касается управленческих навыков - на то есть замы».
Конечно, эти статьи пишет не лично Литвиненко. Более того, возможно, он о них и не знает. Но ведь ресурс связывают с его именем. Что наверняка добавляет хлопот влиятельному и уважаемому ректору Горного университета.
У Владимира Стефановича есть и другая ахиллесова пята. Это многолетний конфликт вокруг его дочери Ольги, в который он был втянут усилиями прессы. Конечно, журналистское сообщество данная история характеризует не с лучшей стороны - частная жизнь должна находиться под охраной закона; вмешательство в нее, по нашему убеждению, абсолютно недопустимо. Гадко, когда в ней начинают ковыряться посторонние люди.
Недоброжелатели Литвиненко, коих у него, как и у любой яркой личности, предостаточно, раскрутили чисто семейный конфликт в медиапространстве на полную катушку, придали ему политический окрас. Кстати, о политике. Нет сомнений, что в случае, если бы ректора Горного снова поставили на штаб, журналисты и «черные» пиарщики опять бы вытащили из информационного чулана эту тему. Вероятно, использовав новый повод - Ольга Литвиненко, давно эмигрировавшая на Запад, минувшим летом вступила в оппозиционную «Открытую Россию», связанную с Ходорковским. Для «Дождя», «Эха Москвы», «Новой газеты» и прочих «демократических» СМИ это настоящий подарок.
Кстати, у истоков информационной кампании, связанной с частным конфликтом в семье Литвиненко, стояла «Фонтанка.ру». Именно этот сайт опубликовал в свое время первое сообщение на эту тему. Поэтому вряд ли реакция «Фонтанки» на статью «Интересанта» вызвана желанием защитить, «отфорпостить» Владимира Стефановича. Тут скорее другие мотивы.
Дело в том, что уже два месяца в городе курсируют слухи о продаже «Фонтанки» - то ли Юрий Ковальчук в лице «Национальной Медиа Группы» имеет на нее виды, то ли интернет-магнат Евгений Пригожин (и тот, и другой это опровергли, но дыма без огня, как известно, не бывает). Ничего удивительного в этом нет: детище Андрея Константинова - самый цитируемый и влиятельный петербургский ресурс, а его главред Александр Горшков - один из лучших редакторов страны. Однако в коммерческие мотивы возможных покупателей учредители «Фонтанки» не верят - им мерещатся покушение на свободу слова и «рука Москвы». А один из представителей «руки», в их понимании, - полпред Николай Цуканов. Это одна составляющая, объясняющая реакцию «Фонтанки» на публикацию «Интересанта» о возможных кандидатах на предвыборный штаб Путина.
Но есть и вторая составляющая. В последнее время «Фонтанку» упрекают в том, что она якобы занимается пиаром Георгия Полтавченко и всей городской администрации. В многочисленных статьях на разных сайтах говорится о тесном сотрудничестве главного информационного ресурса Петербурга со Смольным, в качестве подтверждения публикуются коммерческие документы. Если это действительно так (а на «Фонтанке» и вправду очень много позитивной информации о деятельности петербургских чиновников), то агрессивная реакция на статью «Интересанта» выдает беспокойство Смольного - ведь мы, опираясь на мнения экспертов, написали, что не только у Литвиненко, но и у Полтавченко мало шансов возглавить штаб.
В любом случае вопрос о том, кто встанет у штурвала предвыборной кампании Владимира Путина в Петербурге, решится уже достаточно скоро. Но информационная пена, которая поднялась накануне принятия этого решения, свидетельствует о том, что городская элита чувствует себя крайне неуверенно. Все на взводе. И это не самый правильный фон для предвыборной кампании. Понятно, что Владимир Путин безоговорочно победит и без элиты - потому что его поддерживает народ. Но может быть, именно собственная ненужность и напрягает петербургскую элиту?
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»