В контексте завершившегося саммита «Большой двадцатки» наш город - Санкт-Петербург - не упоминался. И это очень странно - ведь он уже 60 лет является побратимом Гамбурга. Выбор Гамбурга в качестве места проведения саммита был настоящим подарком судьбы для петербургских властей. Но счастливый шанс они не использовали. И похоже, даже не поняли, что он у них был.
В современном мире конкурируют между собой не только государства, но и входящие в их состав мегаполисы - города с населением более 2 миллионов человек. Успешность таких мировых финансовых центров, как Лондон и Нью-Йорк, - результат длительной целенаправленной работы мэров этих городов по формированию соответствующего международного имиджа. Вроде бы, имидж - штука виртуальная, но он приносит реальные деньги. Очень большие деньги.
Если верить открытым данным, Петербург - единственный мегаполис в мире, чей бюджет убыточен. Причин много: это и упадок промышленности, и плохой городской менеджмент (фразу «в Петербурге нет власти» можно слышать из уст бизнесменов и политиков всё чаще), и отсутствие новых идей для экономического развития, и застой в сфере туризма - одним Эрмитажем бюджет не сделаешь. Есть и еще одна причина - непривлекательность Петербурга для иностранных инвесторов. Городское правительство пытается делать хорошую мину при плохой игре, говоря о том, что в город идут деньги рекой (примерно такие заявления звучали на недавнем ПМЭФе). На самом деле это - не река, а финансовый ручеек.
При этом нельзя сказать, что инвесторов, имеющих желание вкладывать в Петербург, нет. Просто с ними надо работать, а к этому нынешние хозяева Смольного не готовы. Вероятно, в их представлении инвестиционные деньги в казну должны падать с неба. Но так ведь не бывает.
Мы не зря начали наш рассказ с Гамбурга. Потому что «гамбургский провал» Петербурга настолько очевиден, что даже не требует каких-то особых комментариев.
Санкт-Петербург - второй по величине город России. Гамбург - второй по величине город Германии. У них много общего. Оба города - портовые столицы своих государств, центры судостроения, оба имеют мощный машиностроительный кластеры. Развивать взаимовыгодное сотрудничество в такой ситуации сам Бог велел. К тому же, как мы уже упомянули, Петербург и Гамбург - города-побратимы.
Однако сотрудничество происходит больше на словах, и в этом вряд ли можно упрекнуть немецкую сторону. За шесть лет своего губернаторства Георгий Полтавченко ни разу не побывал в Гамбурге. В то же время бургомистр Гамбурга Олаф Шольц только за последний год был в северной столице трижды.
Может быть, сотрудничеству препятствуют антироссийские санкции? Возможно. Но, во-первых, Полтавченко не проявлял интереса к городу-побратиму и до их введения, а во-вторых, дружеские отношения с Гамбургом у Ленинграда были даже в советскую эпоху, когда СССР и ФРГ являлись политическими антагонистами (напомним, договору о побратимстве между нашими городами в 2017-м исполнилось 60 лет).
Насколько можно судить по сообщениям пресс-службы городской администрации, губернатор Полтавченко принимал бургомистра Шольца во время его визитов в северную столицу исключительно в Смольном, тем самым подчеркивая официальный характер переговоров. Мы, конечно, не советчики петербургским властям, но совместная поездка Полтавченко и Шольца в Морской порт или на «Северную верфь» могла бы произвести на гостя большее впечатление, чем унылый прямоугольный стол, за которым ведутся переговоры в Смольном. А где впечатление - там и деньги.
Делегации Петербурга за последние годы несколько раз посещали в Гамбург, но уровень представительства был, мягко говоря, несоответствующим. Одну из делегаций возглавляла председатель Комитета по образованию Жанна Воробьева, другую - председатель Комитета по молодежной политике Рената Абдулина. Эти визиты носили, так сказать, некоммерческий, гуманитарный характер, денег в бюджет они не принесли. На крупнейшую в Европе международную судостроительную выставку SMM, которая проходила в Гамбурге в сентябре 2016 года, был откомандирован вице-губернатор Сергей Мовчан. Результатом этой командировки тоже не стал взрыв инвестиционной активности.
О том, что побратимский Гамбург выбран местом проведения саммита «Большой двадцатки», было объявлено за несколько месяцев. Но Петербург как будто этого не заметил. В апреле этого года в «Экспофоруме» открылась выставка «Перспективы градостроительства Гамбурга», на которую, разумеется, приехал Олаф Шольц. Георгий Полтавченко на открытии не появился, отправив вместо себя вице-губернатора Николая Бондаренко. Что должен был подумать Шольц, бургомистр бездефицитного Гамбурга, в котором через три месяца пройдет саммит G20? Что Бондаренко, вице-губернатор дефицитного Петербурга, отвечающий за ЖКХ, - это его уровень? Ему, конечно, наверняка объяснили, что Полтавченко занят, и он, конечно, в это поверил. Но разве так работают над улучшением инвестиционного имиджа?
К сожалению, история Петербурга в последние годы - это история упущенных возможностей. В случае с «гамбургским провалом» наш город упустил не только немецкие инвестиции, хотя это тоже важно, но и шанс «прозвучать» на фоне саммита «Большой двадцатки». Шанс выйти из застоя. Но застой Смольному, судя по всему, роднее и приятнее.
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»