Похоже, на радиостанции «Эхо Москвы» досрочно наступила весна. А чем иначе объяснить необычайную душевную взволнованность Алексея Венедиктова? На днях он позволил себе наехать на Петербург - причем по-хамски, по-биндюжному. Это - настоящий вызов нашему городу. Но почему же город молчит?
Наглость, беспардонность и безапелляционность - такими словами можно охарактеризовать прозвучавшие в эфире заявления Венедиктова. Использовав несущественный повод - невыдачу журналисту «Эха» разовой аккредитации на заседание городского ЗакСа, он обрушился с угрозами на самого влиятельного петербургского политика - Вячеслава Макарова.
«Мы объясним товарищу, что если он думает, что он вечен, то напомним ему о судьбе сенатора Арашукова, - брызжа слюной в микрофон, вещал Венедиктов. - Ну, там смотрим, кто Вячеславом Макаровым, спикером ЗакСа, интересуется из правоохранительных органов, и можем сказать, что с удивлением видим много интересного».
Дальше фантазия у главреда «Эха Москвы» вконец разыгралась, и он, забыв в запале, что является «либералом», вдруг начал бравировать контактами с «чекистами» и прокурорами.
«Я направил запрос санкт-петербургскому прокурору, потому что нахожу там нарушение статьи 144-й Уголовного кодекса. Воспрепятствование законной деятельности журналиста, - с интонацией доносчика сталинской эпохи сообщил слушателям Венедиктов. - Если ответа не будет или ответ меня не устроит, значит, обращусь к Генеральному прокурору. А если не будет, то мы обратимся, там есть ходы, в Федеральную службу безопасности. На предмет проверки деятельности. Сообщение о преступлении. Носящее особо опасный общественный характер».
Обратите внимание на фразу: «Там есть ходы». Венедиктов, которому доверяют свои тайны все ведущие оппозиционеры, собственноручно признается, фактически расписывается в том, что у него «есть ходы» в ФСБ. Получается, стучит? Или вовсе сексот? Агент «Борода»? Младший лейтенант НКВД Венедиктов?
Впрочем, дадим возможность оппозиции самостоятельно покопаться в «ходах» главреда «Эха Москвы». Нас же интересует только сам факт наезда этого господина на Петербург.
Главный вопрос - действовал Венедиктов сам или по чьему-то приказу? Макаров - не просто председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга, он еще и очень популярная в городе политическая фигура, а также лидер медиарейтинга руководителей органов законодательной власти субъектов федерации. Вероятно, это кое-кому не нравится: в последние месяцы в ряде СМИ против него ведется явно заказная кампания.
В одной из последних подобных публикаций черные пиарщики дошли до того, что чуть ли не переложили на Макарова вину за… плохую уборку Петербурга от снега: дескать, это он, глава городского парламента, во всем виноват, а вовсе не чиновники Смольного. Интересно, что эта заказуха вышла почти день в день с передачей Венедиктова.
Ну ведь, правда, странно, что московская радиостанция вдруг проявляет такой жгучий интерес к Петербургу. Попробовал бы Венедиктов совершить подобный выпад против мэра Москвы Сергея Собянина, произнеся в его адрес: «Если он думает, что он вечен, то напомним ему о судьбе сенатора Арашукова». Да Алексею Алексеевичу тут же щелкнули бы по очкам, а то и знаменитые курчавые волосы заставили бы состричь под корень! А про Макарова - получается, можно? Потому что санкций не будет?
Самое интересное, что все эти россказни про воспрепятствование законной деятельности журналиста и про статью 144 УК РФ не имеют под собой никакой почвы. У «Эха Москвы» есть журналист, имеющий постоянную аккредитацию при петербургском ЗакСе. Другой сотрудник радиостанции, о котором и говорил Венедиктов, не получил разовую аккредитацию на заседание парламента. При этом в Законе «О средствах массовой информации» (комментарий к ст. 48) четко записано: «Термин «аккредитация» определяется как процедура, по результатам которой журналист получает право постоянно присутствовать при осуществлении функций аккредитующего его органа».
Поэтому ситуация, которая так растревожила тонкую психику Венедиктова, с юридической точки зрения абсолютно очевидна. И хоть генпрокурора привлекай, хоть генсекретаря ООН, перспектив никаких нет.
И тем более удивительно, что следом за «Эхом Москвы» возбуждения уголовного дела по факту отказа в разовой аккредитации потребовал Петербургский союз журналистов. Эта организация, давно растерявшая свой авторитет, но почему-то до сих пор занимающая роскошный особняк на Невском, 70, редко возвышает свой голос, когда речь идет о настоящих нарушениях права на свободу слова. А тут - по несущественному поводу - не только сделала официальное заявление, но и разразилась гневными письмами в городскую прокуратуру и Следственный комитет.
«Союз журналистов Санкт-Петербурга считает, что в действиях сотрудников аппарата Законодательного собрания Петербурга усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ», - говорится в письме за подписью председателя союза Людмилы Фомичевой.
По распространенной версии, госпожу Фомичеву уже этой весной попросят на выход с занимаемой должности. Может, она решила трудоустроиться на «Эхо Москвы» и поэтому с такой невероятной скоростью среагировала на венедиктовский наезд? А может, на Невском, 70, вообще действует негласный филиал «Эха»? И из огромного здания, недавно отремонтированного за счет городского бюджета, координируется пиар-компания против Петербурга?
Характерный факт: Людмила Фомичева, пока еще являющаяся председателем местного Союза журналистов, в конце декабря 2018 года получила почетный знак «За заслуги перед Санкт-Петербургом». Награду и цветы ей вручил лично Александр Беглов.
Кстати, остается непонятным, как врио губернатора относится к нынешнему наезду на Петербург. Смольный за три прошедших дня никак не обозначил свою позицию ни по поводу истерики, которую устроил в эфире Венедиктов, ни по поводу доносов, подписанных Фомичевой.
А между тем в журналистской среде зреет возмущение тем, что на важные мероприятия, которые проходят в городской администрации с участием Беглова, зовут только придворные СМИ, а остальные остаются за дверью. Правда, по этому поводу нет ни арии про Арашукова в исполнении заслуженного соловья «Газпром-медиа» Алексея Венедиктова, ни писем в прокуратуру и СК от «заслуженной петербурженки» Людмилы Фомичевой.
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»