«Сядьте, пожалуйста!» - раздраженно приказывала Анна Кислицына членам Ученого совета Академии Штиглица. Как будто перед исполняющей обязанности ректора были школьники, а не известные художники, дизайнеры, мастера своего дела.
Первое заседание Ученого совета, состоявшееся в этот четверг, в итоге обернулось скандалом. Его участники предлагали направить министру образования Ольге Васильевой письмо о ситуации с финансированием академии из бюджета (не секрет, что почти все российские вузы в последние месяцы испытывают проблемы с получением средств на свое существование). В письме предлагались конкретные меры по выправлению положения. Но Кислицына готова была костьми лечь, лишь бы не допустить выноса сора из избы.
Усилия ее оказались напрасны: свои подписи под письмом в итоге поставили более 20 членов Ученого совета, а значит, оно может быть отправлено в Москву от имени вуза и без санкции и. о. ректора. Однако происшедшее еще больше углубило пропасть между Кислицыной и подавляющей частью научно-преподавательского состава.
Анну Николаевну изначально встретили в Академии Штиглица в штыки. И не только потому, что Минобрнауки назначило ее и. о. ректора на следующий день после увольнения предыдущего руководителя вуза Василия Кичеджи, пользовавшегося поддержкой коллектива. А еще и потому, что Кислицына пришла из «Тряпочки» - Университета промышленных технологий и дизайна (СПбГУПТД), и ее появление было однозначно воспринято всеми как признак планируемого объединения двух вузов.
Увольнение популярного ректора и слухи о скором поглощении «Мухи» «Тряпочкой» вызвали студенческие волнения. Больше 500 человек встретили Кислицыну в первый день ее работы на входе в Академию Штиглица с плакатами и транспарантами. Они скандировали: «Свободу «Мухе»! Долой «Тряпку»!». Анна Николаевна в диалог не вступила, скрылась в своем кабинете и до окончания демонстрации так оттуда и не вышла.
Затворнический образ жизни Кислицына продолжает вести и поныне. Приезжая на работу на 3 - 4 часа в день, она в основном сидит в ректорском кабинете. Попасть к ней преподаватели и студенты могут только по записи, Анну Николаевну невозможно увидеть ни в коридорах вуза, ни в общей столовой. Общается она только с Алексеем Талащуком, с которым работала в последние годы в Университете технологий и дизайна и которого в первый же день назначила и. о. проректора Академии Штиглица.
Талащук - отдельная интересная тема. Академик Российской академии художеств, народный художник России, в нулевых он был ректором «Мухи». И, по общей оценке, оказался никудышным администратором. Так часто случается, когда талантливого творца ставят на административную должность. Ведь академия - это огромное хозяйство. А Талащук им занимался мало, да к тому же, если верить рассказам, к концу правления фактически превратил «Муху» в свою персональную мастерскую.
Ну да Бог с ним, в конце концов это дела давно минувших дней. Важно другое: Талащук не мог быть назначен сейчас на должность проректора. Ему 72 года, а в соответствии со статьей 332 Трудового кодекса РФ, предельный возраст для ректоров, проректоров, руководителей филиалов учебных заведений составляет 65 лет (в особых случаях - 70 лет). Нарушение закона - налицо. Но что такое закон в наши времена? Министерство никак не отреагировало на назначение Талащука.
Первый месяц работы Кислицыной только утвердил наблюдателей в том, что два вуза - Академию Штиглица и Университет технологий и дизайна - намерены объединить.
Во-первых, новым проректором по экономике назначен Юрий Заев - человек, который занимался проверкой всей документации Государственного технологического университета растительных полимеров перед его слиянием с «Тряпочкой». Теперь этот экс-вуз носит «гордое» имя Высшей школы технологии и энергетики при СПбГУПТД. Кстати, вместе с Заевым и Талащуком проректоров в «Мухе» теперь целых пять штук - это к вопросу об экономии средств.
Во-вторых, все новое руководство Академии Штиглица демонстративно проигнорировало День открытых дверей, который проходил 1 апреля. Абитуриенты - пришли, родители абитуриентов - пришли, а Кислицына и ее креатура - нет. Понятно, что дело было в субботу - это выходной, но если бы нового и. о. ректора волновала судьба предстоящей приемной кампании, она бы уж точно была в такой важный день на рабочем месте. Так может, и не будет никакой приемной кампании?
В-третьих, по сведениям, которые дошли до сотрудников Академии Штиглица, в Университете технологий и дизайна назначение Кислицыной было официально названо «победой». Эти слова прозвучали на Ученом совете СПбГУПТД, и ректор Алексей Демидов их слышал.
В-четвертых, во время своего единственного публичного выступления - на открытии студенческой выставки «Синтез взглядов» - Кислицына подчеркнула, что студентам Академии Штиглица необходимо дружить со студентами Университета технологий и дизайна и реализовывать совместные проекты. Мухинцев задела сама терминология: «Что значит - дружить? Мы вроде не враждовали». Но видимо, под правильным словом «дружба» как раз и маскируется неприятное слово «слияние».
В-пятых, с членами ректората заключены срочные договора до 10 июля. Что должно произойти в этот день?
Академия Штиглица весь этот месяц бурлит. Студенческих волнений, как в первый день работы Кислицыной, нет, но, судя по атмосфере, возобновиться они могут в любой момент.
Обеспокоено происходящим и профессиональное сообщество - петербургские художники и дизайнеры.
«Назначение и. о. ректора Академии Штиглица человека из числа сотрудников администрации Санкт-Петербургского университета промышленных технологий и дизайна, который готовит специалистов иного уровня и качества, заставляет предполагать, что Министерство образования и науки в очередной раз посчитало возможным, не советуясь с творческим коллективом академии, решить проблему путем слияния ее с другим учебным заведением. Это может привести к утрате уникальной художественной школы», - пишут в открытом письме президенту России Владимиру Путину члены Союза художников Петербурга.
Плоды деятельности нового руководства, по их мнению, уже заметны.
«Нынешнее руководство академии уже заявило о свертывании выставочной деятельности, - говорится далее в открытом письме. - Зашли разговоры о «банкротстве» академии, в качестве выхода предлагается проведение «санации». При этом никаких конкретных предложений по улучшению деятельности вуза нет. Все это способствует нагнетанию и так уже напряженной обстановки среди студентов и преподавателей, заставляет задумываться о последующих увольнениях и изменениях сложившихся структур подразделений и кафедр. Преподавателям уже предлагают организовать новые мастерские и классы в других учебных заведениях».
С похожим воззванием обратились к президенту России и члены Союза дизайнеров Петербурга:
«К сожалению, произвольное назначение руководителей, хроническое недофинансирование со стороны Министерства образования и науки, непонимание чиновниками особенностей преподавания в художественном вузе создают угрозу для самого существования дизайнерской школы Академии Штиглица. Несколько лет назад коллективу академии уже удалось предотвратить ее слияние с другими вузами, которое неизбежно бы привело к потере уникальной школы. В последние два года наметились определенные положительные тенденции. Академии удалось увеличить привлечение внебюджетных средств на фоне ухудшения финансирования со стороны министерства, расширить международную деятельность. Показательным стало проведение на базе Академии в 2016 году Международного форума дизайна. Однако последние события, связанные с внезапной немотивированной сменой руководства (как раз накануне выборов ректора), показывают, что угроза существованию академии все еще есть. Назначение и. о. ректора из конкурирующего вуза вызывает опасения, что за этим неизбежно последует ее поглощение Санкт-Петербургским университетом промышленных технологий и дизайна».
Выборы ректора, кстати, проводить никто, похоже, и не собирается. С сайта Академии Штиглица исчезло ранее вывешенное для всеобщего обозрения положение о выборах. Кислицына на эту тему молчит. А что ей делать? Скажет, что выборы будут, - и сразу последует вопрос: «Когда?». Скажет, что их не будет, - исчезнут последние сомнения в достоверности информации о грядущем объединении вузов.
Выборы ректора были бы самым правильным шагом в нынешней ситуации. Пусть преподавательский коллектив Академии Штиглица в соответствии с принципами демократии выберет себе руководителя. Но, видимо, министерство не готово к такому шагу. И понятно, почему - очевидно, что на честных выборах Анна Кислицына не получит достаточного числа голосов.
Впрочем, судя по всему, и саму Кислицыну наверху рассматривают как временную фигуру. Хотя кандидатуру Анны Николаевны с подачи ректора СПбГУПТД Алексея Демидова лоббировал Смольный, ходят упорные слухи о том, что она здесь не задержится. Якобы не оправдала надежд.
Дело, конечно, не в Кислицыной. Конфликт в Академии Штиглица - это микромодель того, что происходит сегодня во всей нашей стране. Кадровый голод во всех отраслях. Непрофессионалы, дорывающиеся в связи с этим до должностей. Удушение даже робких попыток проявления инициативы снизу. Интриги вместо работы.
А результат - развал образования, экономические проблемы, зреющий социально-политический протест. Такое ощущение, что власть двуручной пилой пилит дерево стабильности, которое она сама так долго растила.
Виктор ИВАНЦОВ,
интернет-журнал «Интересант»