Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в конце этой недели приедет в Петербург. Визит запланирован на 29 - 30 апреля. Как стало известно «Интересанту», в один из этих дней предстоятель Русской православной церкви посетит Исаакиевский собор.

По нашим данным, это будет просто визит - служба не предусмотрена. Как мы уже сообщали, первую божественную литургию в Исаакии патриарх Кирилл проведет 12 июля, в день святых Петра и Павла. До этой даты собор абсолютно точно будет передан Русской православной церкви.

Ну а апрельский визит патриарха в Петербург, судя по всему, имеет целью ознакомление с нынешним состоянием Исаакия. Есть ли у него в планах встреча с руководством городской администрации - нам неизвестно.

История с передачей Исаакиевского собора с самого начала получила оттенок скандальности, хотя этого можно и нужно было избежать. Шумные споры о том, должен ли храм снова стать храмом, митинги и пикеты «в защиту музея», безудержная активность депутата Вишневского, хулиганские перформансы снаружи и внутри Исаакия - всё это, на наш взгляд, стало возможным из-за просчетов, которые допустили чиновники Смольного и лично Георгий Полтавченко.

Как сообщал «Интересант», политическое решение о возвращении Исаакия Русской православной церкви было принято еще в начале ноября 2016 года. А озвучено - лишь в начале января 2017-го. То, как это сделал губернатор Полтавченко (печально знаменитая фраза «Вопрос решен»), послужило отправной точкой конфликта.

Проблема не в том, что несколько депутатов, значительная часть творческой интеллигенции и абсолютное большинство журналистов настроена против РПЦ, и даже не в том, что свою личную позицию они выдают в СМИ и соцсетях за мнение народа. Проблема в том, что Смольный за минувшие три с половиной месяца не произнес об Исаакиевском соборе ни единого внятного слова. Кроме вышеупомянутой фразы. Эта затянувшаяся тишина вызывает недоумение не только у противников, но и у сторонников передачи Исаакия.

Как известно, игра в молчанку - фирменный стиль нынешнего губернатора Петербурга. Вот в минувшую субботу на «Зенит-Арене» состоялся первый футбольный матч. Для болельщиков 22 апреля стало днем официального запуска нового стадиона. Недоделанного, неуютного, протекающего, но - нового. Его строили десять лет, об этом говорила вся страна, наконец построили, и вот идет первый матч - ну разве мог градоначальник в такой день остаться в стороне?! Но нет, на стадион он не приехал, с речью перед 20 000 болельщиков не выступил.

Впрочем, иногда за тишиной могут скрываться важные консультации и переговоры. Но в случае с Исаакием за смольнинской тишиной не было и нет ничего, кроме пустоты.

В Москве, да и во многих других крупных городах России, подобный конфликт был бы погашен усилиями сити-менеджеров практически мгновенно. Но не силой, а путем умных переговоров. Но в Смольном нет переговорщиков. Точнее, они были, но теперь исчезли. Вот ключевая проблема, из-за которой тема Исаакия вышла на федеральный уровень. В результате в погашение конфликта вынуждена была включиться администрация президента.

Федеральному центру не нравится, когда приходится заниматься проблемами, которые априори должны решаться в регионах. Поэтому когда об Исаакии стали ежедневно говорить на «Дожде», РБК и «Эхе Москвы», это спровоцировало недовольство. «Зачем тогда губернатор, если проблемы приходится разруливать в Кремле?». Именно так можно перевести дипломатичное заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: «Вопрос с Исаакиевским собором - это исключительная прерогатива городских властей, и соответственно, все вопросы нужно адресовать руководству Санкт-Петербурга».

Такое ощущение, что в Кремле губернатору Полтавченко по итогам истории с Исаакием поставят жирный минус. Если уже не поставили. Но хуже другое: выполнять работу петербургского градоначальника вынужден был еще и патриарх Кирилл. Выступать с заявлениями по Исаакию, публично обращаться к противникам передачи собора… Это что же получается? Губернатор, позиционирующий себя человеком верующим, православным, переложил свой груз, свою проблему на главу Церкви?

Смольный за эти месяцы не смог решить даже самый простой, казалось бы, вопрос, - разорвать контракт с Николаем Буровым. Этот госслужащий был одним из инициаторов «исаакиевского протеста», он делал одно агрессивное заявление за другим и, в конце концов, отказался выполнять распоряжение о подготовке передачи музейных ценностей, начав грозить своим работодателям судом. Да в любой стране мира после такого нарушения субординации Буров вылетел бы с должности с «волчьим билетом». А у нас ему дают возможность уйти по собственному желанию, доработав до срока окончания контракта - до июня. Почему его не уволить сейчас, перед визитом в Исаакий патриарха? Уверен, ответом и на этот вопрос снова будет тишина.

Виктор ИВАНЦОВ,

интернет-журнал «Интересант»